ในที่สุดเจ้าหน้าที่ของยุโรปก็ได้รับโอกาสในการย่าง Mark Zuckerberg และพิสูจน์ว่าพวกเขามีความเข้าใจในประเด็นความเป็นส่วนตัวที่เข้มงวดกว่าเพื่อนร่วมงานในรัฐสภาสหรัฐฯเจ้านายของ Facebook เผชิญกับคำถามเกี่ยวกับการจัดการข้อมูลขนาดใหญ่ของบริษัทในทางที่ผิด ซึ่งส่งผลกระทบต่อผู้ใช้มากกว่า 87 ล้านคน รวมถึงชาวยุโรป 2.7 ล้านคน นับตั้งแต่เกิดเรื่องอื้อฉาว บริษัทได้สั่งแบนแอป 200 แอปเนื่องจากการสอบสวนภายในที่ดำเนินอยู่ ซึ่งบอกเป็นนัยว่ามีแนวโน้มที่จะพาดหัวข่าวเกี่ยวกับการละเมิดความเป็นส่วนตัวมากขึ้น
แต่เมื่อ Zuckerberg กล่าวปราศรัยต่อวุฒิสมาชิก
และสมาชิกสภาคองเกรสของสหรัฐฯ ในเซสชั่นต่อเนื่องยาวนาน 2 วันในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. การวิเคราะห์หลังเกมส่วนใหญ่ เกี่ยวกับความล้มเหลวของนักการเมืองในการกดขี่เขา ปัญหา: ความเข้าใจที่สั่นคลอนของตัวแทนในประเด็นทางเทคนิค
เราไม่ต้องการให้สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นในบรัสเซลส์
เพื่อสร้างแรงบันดาลใจให้กับฝ่ายนิติบัญญัติที่จะซักถามหัวหน้า Facebook นั้น POLITICO ได้ทำการสำรวจความคิดเห็นจากกลุ่ม MEPs ทนายความ กลุ่มผลประโยชน์ทางดิจิทัล ไม่น่าแปลกใจที่พวกเขาต้องการทราบว่า Facebook มีแผนที่จะปฏิบัติตาม General Data Protection Regulation ซึ่งเป็นกฎความเป็นส่วนตัวยกเครื่องที่จะบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 25 พฤษภาคม
นี่คือคำแนะนำของเราเกี่ยวกับวิธีการตั้งคำถาม:
สวัสดีตอนบ่าย คุณซัคเคอร์เบิร์ก เรามาเริ่มกันที่ GDPR
— คุณ Zuckerberg ซึ่งเป็นรูปภาพที่มีชื่อเสียงในบันทึกย่อของคุณขณะพูดที่ Capitol Hillซึ่งถ่ายโดยช่างภาพของ Associated Press กล่าวว่า “อย่าพูดว่าเราได้ทำสิ่งที่ GDPR กำหนดแล้ว” คุณจะบอกว่า Facebook ทำตามที่ GDPR กำหนดหรือไม่?
— บริษัทของคุณเพิ่งเปลี่ยนนโยบายความเป็นส่วนตัวและแนะนำชุดเครื่องมือสำหรับผู้ใช้ในการตรวจสอบการตั้งค่า คุณขอให้ผู้ใช้พิจารณาใหม่ว่าต้องการแชร์ข้อมูลที่ละเอียดอ่อน เช่น ศาสนาของตนหรือไม่ หากผู้ใช้พูดว่า “ไม่” นี่หมายความว่า Facebook ได้ลบหรือจะลบข้อมูลนี้ออกจากบันทึกหรือไม่
— ถูกต้องหรือไม่ที่ผู้ลงโฆษณาสามารถกำหนดเป้าหมายผู้คนบน Facebook ตามลักษณะเฉพาะ เช่น “ลัทธิคอมมิวนิสต์” “ศาสนาคริสต์” หรือ “ปัญหา LGBT” การประมวลผล “ข้อมูลประเภทพิเศษ” (บางครั้งเรียกว่าข้อมูลที่ละเอียดอ่อน) เป็นสิ่งต้องห้ามภายใต้ GPDR Facebook เรียกใช้ข้อยกเว้นใดของข้อห้าม Facebook อ้างว่าผู้คนให้ “ความยินยอมโดยชัดแจ้ง” สำหรับการกำหนดเป้าหมายดังกล่าว ( มาตรา 9(2)(a) ของ GDPR) หรือไม่
— นโยบายการใช้ข้อมูลใหม่ของ Facebook
เปิดโอกาสให้ตีความได้หลากหลาย นโยบายการใช้ข้อมูลดูเหมือนจะแนะนำว่า Facebook ไม่ได้ขึ้นอยู่กับความยินยอมของผู้ใช้ แต่ขึ้นอยู่กับพื้นฐานทางกฎหมายอื่น : ความจำเป็นในการปฏิบัติตามสัญญา คุณช่วยบอกอย่างชัดเจนว่าหลักเกณฑ์ทางกฎหมายข้อใด (ในข้อ 6ของ GDPR) ที่ Facebook เรียกร้องให้มีการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลสำหรับการโฆษณาที่ตรงเป้าหมายบนไซต์ของตน
ฉากวุ่นวายรอบการพิจารณาวุฒิสภาสหรัฐของ Zuckerberg | รับรางวัลรูปภาพ McNamee / Getty
— หลังจากหลายปีที่มีการดำเนินงานระหว่างประเทศของ Facebook ในไอร์แลนด์ คุณเพิ่งประกาศว่าคุณกำลังดึงข้อมูลของผู้ใช้ในต่างประเทศไปยังศูนย์ข้อมูลนอกสหภาพยุโรป สิ่งนี้ส่งผลต่อผลประกอบการของนิติบุคคลในไอร์แลนด์นี้อย่างไร และหมายความว่าค่าปรับ GDPR ที่ 4 เปอร์เซ็นต์ของมูลค่าการซื้อขายทั่วโลกจะลดลงกว่าที่เคยเป็นมาก่อนการเปลี่ยนแปลงนี้หรือไม่
— GDPR รวมถึงข้อกำหนดใหม่เกี่ยวกับการจัดทำโปรไฟล์และการตัดสินใจโดยอัตโนมัติ คุณจะเปลี่ยนแนวทางปฏิบัติในการกำหนดเป้าหมายโฆษณาให้เป็นไปตามข้อกำหนดได้อย่างไร
เราจำเป็นต้องพูดคุยเกี่ยวกับข้อมูลและการเมือง
หน่วยงานคุ้มครองข้อมูลของยุโรปกำลังตรวจสอบผลกระทบของเรื่องอื้อฉาว Cambridge Analytica ในประเทศของตน ในฐานะกลุ่ม พวกเขาสนับสนุนสำนักงานคณะกรรมาธิการสารสนเทศแห่งสหราชอาณาจักรในการสอบสวน Facebook, Cambridge Analytica และการใช้ข้อมูลในการรณรงค์ทางการเมือง คณะกรรมาธิการยุโรปก็กำลังพิจารณาว่าจะสามารถช่วยหลีกเลี่ยงการใช้ข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมากเพื่อจุดประสงค์ทางการเมืองได้อย่างไร ซึ่ง Věra Jourová กรรมาธิการยุติธรรมแห่งยุโรปเปรียบได้กับการยักย้ายผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ” คอมมิวนิสต์”
เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> เซ็กซี่บาคาร่า น้ำเต้าปูปลาออนไลน์ เว็บตรง100 ดัมมี่ออนไลน์ UFA666WIN
