ลอนดอน — ผู้ที่มีความเกี่ยวพันกับไอร์แลนด์เหนือซึ่งปัจจุบันมีสิทธิ์เป็นชาวไอริช และดังนั้นจึงเป็นพลเมืองของสหภาพยุโรปควรจะสามารถดำเนินการดังกล่าวได้หลังจาก Brexit ตามเอกสารจุดยืนล่าสุดของรัฐบาลสหราชอาณาจักรในการเจรจาเอกสารที่เผยแพร่เมื่อวันพุธกำหนดการคุ้มครองข้อตกลงวันศุกร์ประเสริฐปี 1998 ซึ่งอนุญาตให้ผู้คนในไอร์แลนด์เหนือเลือกสัญชาติอังกฤษและไอร์แลนด์อย่างใดอย่างหนึ่งหรือทั้งสองอย่างโดยพิจารณาจากบรรพบุรุษและเกณฑ์อื่น ๆ เป็นหนึ่งในสี่ลำดับความสำคัญสูงสุด
ท่าทีดังกล่าวสอดคล้องกับความต้องการ
ของคณะกรรมาธิการยุโรปที่ให้สิทธิในสหภาพยุโรปที่มีอยู่สำหรับผู้ที่อาศัยอยู่ในไอร์แลนด์เหนือได้รับการคุ้มครองหลังจาก Brexit
เอกสารแสดงจุดยืนระบุว่า: “ตราบใดที่ไอร์แลนด์ยังคงเป็นสมาชิกของสหภาพยุโรป สัญชาติไอริชยังให้สิทธิ์การเป็นพลเมืองของสหภาพยุโรปด้วย สิทธิทั้งหมดที่มาพร้อมกับสิ่งนี้ นี่เป็นเรื่องจริงสำหรับชาวไอร์แลนด์เหนือที่เป็นพลเมืองไอริช หรือผู้ที่ถือทั้งสัญชาติอังกฤษและไอริช เช่นเดียวกับพลเมืองไอริชในไอร์แลนด์”
ลำดับความสำคัญอื่นๆ ได้แก่ การปกป้องCommon Travel Areaสำหรับผู้ที่ย้ายถิ่นฐานระหว่างสหราชอาณาจักรและไอร์แลนด์ หลีกเลี่ยงโครงสร้างพื้นฐานใด ๆ ที่ชายแดนระหว่างไอร์แลนด์เหนือและสาธารณรัฐไอร์แลนด์ และรักษาความร่วมมืออย่างใกล้ชิด “เหนือ-ใต้” และ “ตะวันออก-ตะวันตก” ระหว่างสหราชอาณาจักรและไอร์แลนด์ ซึ่งรวมถึงมาตรการเพื่อรักษาตลาดไฟฟ้าแห่งเดียวที่มีอยู่บนเกาะไอร์แลนด์
เอกสารฉบับนี้ยังเสนอความเท่าเทียมด้านกฎระเบียบระหว่างสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์เกษตร เพื่อเป็นทางเลือกหนึ่งในการหลีกเลี่ยงการตรวจสอบพรมแดน มาตรการดังกล่าวอาจจำกัดช่องทางของสหราชอาณาจักรในการเจรจาข้อตกลงการค้าเสรีกับประเทศนอกสหภาพยุโรปหลัง Brexit
จอห์น โธมัส หัวหน้าผู้พิพากษาแห่งอังกฤษและเวลส์ | ภาพสระว่ายน้ำโดย Suzanne Plunkett / Getty Images
อีกทางเลือกหนึ่งคือการลงนามในอนุสัญญาลูกาโนปี 2550 ซึ่งอิงตามรูปแบบก่อนหน้าของกฎระเบียบของสหภาพยุโรป ซึ่งรับประกันการยอมรับร่วมกันของการตัดสินในประเทศและรัฐในสหภาพยุโรปภายในสมาคมการค้าเสรีแห่งยุโรป (นอกเหนือจากลิกเตนสไตน์ ) .
อย่างไรก็ตามมีอุปสรรค์สำหรับทั้งสองอย่าง
ตัวเลือกทั้งสองจะเกี่ยวข้องกับ ECJ: โดยตรงในกรณีของข้อบังคับ หรือในระดับที่น้อยกว่าในกรณีของอนุสัญญา ซึ่งกำหนดให้ “ศาลใด ๆ [ต้อง] จ่ายเงินตามหลักการที่กำหนดโดยการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องใด ๆ [จาก ECJ]” รัฐบาลสหราชอาณาจักรได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าศาลลักเซมเบิร์กไม่สามารถพูดได้เกี่ยวกับกิจการของสหราชอาณาจักรหลัง Brexit
“เรากำลังทำทุกอย่างเท่าที่มนุษย์ทำได้เพื่อลดข้อได้เปรียบของ [นักกฎหมายในสหราชอาณาจักร]” — Claude Moraes
แต่โมราเอสกล่าวว่านั่นทำให้เกือบเป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุข้อตกลงที่ไม่ก่อให้เกิดการหยุดชะงักอย่างใหญ่หลวงต่อศาลของสหราชอาณาจักร “นี่คือราคาที่คุณจ่ายสำหรับการเป็นคนหัวแข็งเกี่ยวกับ ECJ” เขากล่าวโดยอธิบายถึงการมีส่วนร่วมของศาลว่าเป็น “เงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับข้อตกลงที่ดี”
แม้ว่าจะบรรลุข้อตกลงแล้ว เครื่องหมายคำถามในปัจจุบันที่ว่าคำตัดสินของศาลอังกฤษจะยังคงถูกบังคับใช้ต่อไปในที่อื่น ๆ ในยุโรปหรือไม่ อาจทำลายความน่าดึงดูดใจของลอนดอนในฐานะศูนย์กลางทางกฎหมาย
“ผู้คนอาจพูดกับตัวเองว่า ‘ฉันจะรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับการใช้ระบบกฎหมายนอกสหภาพยุโรป หากระบบการบังคับใช้ไม่ทำงานโดยอัตโนมัติ'” Parry จาก Freshfield กล่าว
สำหรับ Moraes ภัยคุกคามนั้นรุนแรงยิ่งกว่า “เรากำลังทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อลดความได้เปรียบของ [ผู้ประกอบวิชาชีพกฎหมายในสหราชอาณาจักร]” เขากล่าว
Open Markets ไม่ได้ดำเนินการเหมือนคลังความคิดของวอชิงตันทั่วไป โดยคายเอกสารสีขาวและบันทึกนโยบายออกมาอย่างไม่รู้จบและยัดเยียดให้ผู้ช่วยในรัฐสภา ในความเป็นจริงมันเผยแพร่เอกสารน้อยมากเลย แต่มุ่งเน้นไปที่การทำวิจัยต้นฉบับและการเขียนบทความสำหรับสิ่งพิมพ์กระแสหลัก (รวมถึง POLITICO ที่ Khan โต้แย้งถึงการปฏิรูปที่สำคัญของ FTC) “ด้วยข้อยกเว้นบางประการ ไม่มีเหตุผลที่จะต้องเขียนรายงานนโยบายแล้วโน้มน้าวให้นักข่าวพูดถึงเรื่องนี้ในที่ใดที่หนึ่ง” ลินน์กล่าว “เราสามารถบูรณาการในแนวตั้งและเขียนเองได้” The Washington Monthly นิตยสารแนวซ้ายที่ก่อตั้งขึ้นในปี 2512 ได้กลายเป็นแหล่งหางานของนักวิชาการ Open Markets บ่อยครั้ง
credit : เว็บสล็อต / ยูฟ่าสล็อต เว็บตรง
